De traditionele peilingen zagen tot het laatste moment een tweestrijd tussen Wilders en Rutte. Volgens anderen maakten er zelfs vier partijen nog kans om de grootste te worden. Op basis van social data analyse kwam Clipit 14 maart met een andere voorspelling: de VVD zou de verkiezingen gaan winnen en de uitslag zou tegenvallen voor Geert Wilders. En zo geschiedde. Hoe verhoudt zich dit tot de traditionele peilingen?

Voorspellen op basis van social data

Clipit houdt al sinds eind vorig jaar bij wat er over de politieke partijen en hun lijsttrekkers geschreven wordt. Op basis daarvan wordt de uitslag voorspeld; dat gebeurde in 2010 al nauwkeuriger dan Maurice de Hond. De voorspelling uit 2010 was nog gebaseerd op het aantal berichten over elke partij. Dit jaar is de voorspelling gedaan op basis van de PR-waarde. Deze geeft de impact van een bericht weer; een positief bericht of een bericht met een groot bereik heeft een grotere impact. Dit zorgt voor meer nuance in de voorspelling.

Het gelijk van social media

Hoe verhoudt deze voorspelling zich tot de traditionele peilers? Met een correlatie van 0,969 met de verkiezingsuitslag is de voorspelling beter dan die van EénVandaag (0,957) en is ook de slotpeiling van Maurice de Hond (0,968) minder nauwkeurig. De peiling van Clipit is gedaan op 13 maart, vond de peiling op 14 maart plaats dan was de correlatie nog hoger geweest (0,978). Dit toont opnieuw de voorspellende kracht van social data aan.